六月二十日政務委員薛琦跟我解釋服貿協議的時候，我問他：「你們事先完全不知會民進黨，不怕他們抗議？」薛琦回了一句：「反正他們逢中必反。」
服貿風暴起來之後，不論民間抗議的聲音如何多元，以經建會主委管中閔為代表的政府官員，總想定性：「問題出在政治人物」；把問題標籤化、簡化為藍綠對立。馬英九總統要跟蘇貞昌主席辯論，是這個思路的延續。
模糊化各部會責任
馬英九說他想電視辯論，是因為目前政府對服貿的解釋「都是局部，不是全面」。兩個小時的電視辯論裡，馬英九的講話時間不過一個小時或再多一點。如果馬英九花這麼點時間說的話，能比整個行政團隊兩個多月的努力都更全面也更清楚，他可以把整個行政院解散了。
馬英九要辯論的真正著眼點是：
1.政府這次蒙蔽國會的黑箱作業，違反民主程序，是一種偷竊民意的行為。現在民進黨願意跟他就這件事情來辯論，可以讓他把黑箱漂白，有台階下。
2.馬蘇電視辯論，可以真正把服貿協議標籤化和簡化為藍綠對決。一旦藍綠對決，觀眾的反應與其說針對政策議題而來，更大程度是針對馬蘇兩個人而來。很多藍營的人，對服貿雖然有疑慮，但是看蘇貞昌在反服貿，聯想到民進黨和陳水扁，反應就可能不同。辯論後的民調，他很可能就還是支持馬。
3.服貿協議造成這麼多抗議，政府各部會有太多漏洞要交代。現在由馬英九一個人出來辯，可以轉移焦點，減輕所有部會的補洞，把原有的責任都模糊化。
蘇貞昌本來不必接這個碴。但他說辯論可以激起社會大眾的注意，並且要馬英九無法迴避，這可能很難。看馬英九最近的談話，就知道他不會真正回應挑戰，只撿他想回答的說。像蒙蔽國會的黑箱作業，馬英九就仍然拿些談判的技術性問題來轉移焦點。同黨的立法院長王金平在最近的演講裡特別提到「行政部門的專擅很要不得」，他都不理會，怎麼可能和你的辯論有交集？
馬英九也不會擔心蘇貞昌咄咄逼人。因藍綠對決氛圍越高越好，也正可讓馬氣定神閒地總結一句民進黨「逢中必反」。
所以，電視辯論只是馬英九的煙幕彈。他要搶在立法院開議之前來辯論，真正的目的是借由藍綠對決的氛圍，找回支持他的基本盤，營造一些有利於他的民調，然後有理由在立法院押著國民黨立委投票部隊通過服貿協議。
馬英九要辯論的真正著眼點是：
1.政府這次蒙蔽國會的黑箱作業，違反民主程序，是一種偷竊民意的行為。現在民進黨願意跟他就這件事情來辯論，可以讓他把黑箱漂白，有台階下。
2.馬蘇電視辯論，可以真正把服貿協議標籤化和簡化為藍綠對決。一旦藍綠對決，觀眾的反應與其說針對政策議題而來，更大程度是針對馬蘇兩個人而來。很多藍營的人，對服貿雖然有疑慮，但是看蘇貞昌在反服貿，聯想到民進黨和陳水扁，反應就可能不同。辯論後的民調，他很可能就還是支持馬。
3.服貿協議造成這麼多抗議，政府各部會有太多漏洞要交代。現在由馬英九一個人出來辯，可以轉移焦點，減輕所有部會的補洞，把原有的責任都模糊化。
蘇貞昌本來不必接這個碴。但他說辯論可以激起社會大眾的注意，並且要馬英九無法迴避，這可能很難。看馬英九最近的談話，就知道他不會真正回應挑戰，只撿他想回答的說。像蒙蔽國會的黑箱作業，馬英九就仍然拿些談判的技術性問題來轉移焦點。同黨的立法院長王金平在最近的演講裡特別提到「行政部門的專擅很要不得」，他都不理會，怎麼可能和你的辯論有交集？
馬英九也不會擔心蘇貞昌咄咄逼人。因藍綠對決氛圍越高越好，也正可讓馬氣定神閒地總結一句民進黨「逢中必反」。
所以，電視辯論只是馬英九的煙幕彈。他要搶在立法院開議之前來辯論，真正的目的是借由藍綠對決的氛圍，找回支持他的基本盤，營造一些有利於他的民調，然後有理由在立法院押著國民黨立委投票部隊通過服貿協議。
真正戰場應在立院
關心服貿議題的人，應該注意這場電視辯論，但不能把馬英九的煙幕彈當成真正的戰場。真正的戰場還是在立法院。
我們始終應該追究：簽這麼一個對台灣前途影響如此巨大的協議，行政部門怎麼能完全不知會國會？其中還包括同為執政黨的立法院長。立法院開議之後，我們必須要求行政部門從頭說明，談這個協議的主其事者是誰，用什麼策略談的，為什麼會出現現在的結果，以及到底會給我們帶來什麼機會，又會給我們產業、社會、國家安全帶來什麼風險。
馬總統想在這些事情都沒交代清楚之前就由立法院審查和表決通過，是完全不負責任的，也別怪人家懷疑他的動機
我們始終應該追究：簽這麼一個對台灣前途影響如此巨大的協議，行政部門怎麼能完全不知會國會？其中還包括同為執政黨的立法院長。立法院開議之後，我們必須要求行政部門從頭說明，談這個協議的主其事者是誰，用什麼策略談的，為什麼會出現現在的結果，以及到底會給我們帶來什麼機會，又會給我們產業、社會、國家安全帶來什麼風險。
馬總統想在這些事情都沒交代清楚之前就由立法院審查和表決通過，是完全不負責任的，也別怪人家懷疑他的動機
